李舒律师成功案例 | 公司决议撤销纠纷案——小股东如何通过"程序瑕疵"撬动局势

李舒律师成功案例 | 公司决议撤销纠纷案——小股东如何通过"程序瑕疵"撬动局势

公司决议撤销纠纷案——

小股东如何通过"程序瑕疵"撬动局势

【领域标签】公司合规与股东诉讼 | 公司决议纠纷 | 董事会决议撤销 | 公司治理

【案件类型】 诉讼（公司决议撤销）

【核心摘要】客户系某大型国有企业的参股公司，公司副董事长在董事长正常履职的情况下，未经合法程序召集临时董事会，擅自审议通过多项影响公司经营的重大决议。云亭律师团队精准依据《公司法》及公司章程，就会议召集程序违法提起公司决议撤销之诉，最终法院判决撤销案涉董事会决议，成功维护股东合法权益与公司治理秩序。

客户系某大型国有企业，持有某公司一定比例的股权。该公司副董事长在董事长正常履职、未被授权的情况下，擅自召集临时董事会会议，绕过程序要求，审议通过了涉及公司经营方针调整、资产处置在内的多项重大议案。客户认为，该决议召集程序严重违反公司章程及《公司法》相关规定，损害了股东合法权益，遂委托本所律师团队提起公司决议撤销之诉。

撤销该次董事会会议决议，维护股东合法权益。

1. 案涉董事会决议已部分执行，撤销面临时间与事实障碍；

2. 公司治理程序中的“程序瑕疵”需通过证据充分论证；

3. 需向法院清晰说明《公司法》第22条中“召集程序违反法律、行政法规”的具体体现。

1. 逐条论证召集程序违法。公司章程明确规定，董事会会议应由董事长召集并主持，只有在董事长不能履行职务时，才由副董事长召集。本案无任何证据证明董事长存在履职障碍，副董事长擅自召集会议明显违反章程规定。

2. 采集程序不规范的细节证据。团队调取了会议通知、会议记录及决议文本，发现会议通知时间与决议载明时间存在明显不一致，程序存在多重瑕疵。

3. 强调法律规范对公司治理秩序的底层意义。在庭审中，团队向法官充分阐述了维护公司决议合法性对公司治理的深远影响，推动法庭采纳“程序正义优先”的裁判思路。

法院判决撤销案涉董事会决议，全面支持了客户的诉讼请求。该判决有效维护了目标公司治理结构的规范化运作。

公司决议效力纠纷，是公司治理中实现权利制衡的重要途径。本案揭示了在公司治理中程序正义与实体决策同等重要的基本法理。对于股东而言，即使持股比例不占优势，依然可以通过精准适用《公司法》第22条，从程序视角有效维护自身合法权益。本案的裁判逻辑，也为类似大型国企在参股公司中维护治理合规与股东权益提供了参考范例。

关键词： 商事争议 EPC总承包合同 工程款追索 贸仲仲裁 和解裁决 视同通过性能考核 以打促谈

本文作者：李舒律师，北京云亭律师事务所创始合伙人，从事法律工作17年，先后任某上市公司法律事务负责人、国内知名律师事务所合伙人。

专业领域：商事争议 | 公司合规与股东诉讼 | 金融与执行 | 刑事辩护